
Όι άδειες οπλοκατοχής όπως και οπλοφορίας δίνονται με κάποιο σκοπό, είτε είναι για αθλητισμό, είτε σαν κειμήλιο, είτε σαν συλλέκτης, κλπ. Από την στιγμή που δεν θα είναι για κάποια δραστηριότητα, με τι "δικαιολογία" θα μπορεί κάποιος να κατέχει νόμιμα ένα όπλο;
Αντίθετα όμως γιατί να μην έχω το δικαίωμα να αγοράσω όπλο ακόμα κι αν δεν είμαι πχ κυνηγός Με την ίδια λογική που έχω δικαίωμα να αγοράσω μπαλτά και ας μην είμαι χασάπης, παραθείο και ας μην είμαι βοτανολόγος, τσεκούρι και ας μην είμαι ξυλοκόπος, ρόπαλο και ας μην είμαι μπεϊζμπολίστας... Δεν νομίζω πως χρειάζεται να συνεχίσω με έναν ατελή κατάλογο άλλων θνησιγενών αντικειμένων..
Δέχομαι τη λόξα του να κατέχεις όπλα. Και να έχεις πχ ένα περίστροφο. Το κατέχεις νόμιμα, δηλωμένο, έχεις κάνει τις ιατρικές εξετάσεις, έχεις αποδεικτικό ικανότητας χορηγημένο από το τάδε σκοπευτήριο και ασκείσαι κατά τακτά χρονικά διαστήματα στη σκοποβολή.
Αλλά δεν είναι λογικό.
Σε άλλες χώρες είναι λογικό και αρκετά κοινό να έχεις όπλο. Κυρίως λόγο άμυνας. Αλλά ρε φίλε σκέφτομαι και πιστεύω οτι έτσι θα άρχισε. Ένας είχε το δικαίωμα να πάρει όπλο, όλοι ένιωσαν απειλημένοι με τη σκέψη οτι οποιοσδήποτε μπορεί να έχει όπλο και κάπως έτσι παίρνουν όλοι όπλο. Βέβαια, η άμυνα είναι μέσα στα δικαιώματά σου, έχεις δεν έχεις όπλο.
Και εξακολουθώ να ρωτώ, τι καθιστά οποιονδήποτε ασφαλή και έμπιστο χειριστή των όπλων σε σχέση με μένα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου